【消委會報告】一款廁紙驗出細菌？ 即睇邊款廁紙最抵用

消費者委員會（消委會）最新一期《選擇》月刊（8月）針對市面上25款卷裝廁紙，測試其衛生程度、強韌程度、柔軟度等表現。結果發現有一款樣本含有細菌，不過整體衞生情況理想。原來同一品牌廁紙，不同包裝數量的每卷格數都有不同，即睇邊款廁紙最抵用！

消委會從超市、家品連鎖店、個人用品護理店及藥房，選購 25款卷裝廁紙樣本，15款為 3層紙、8款為4層紙，及2款為5層紙，當中23款聲稱以木漿製成，另外 2 款（3 層紙）則聲稱以竹作原材料製造，每卷平均售價介乎$2至$5.6；若以每 100 克的淨重 2計，則由$1.4 至$3.6 不等，相差最多逾 1.5倍；若以每平方米計，則由$0.7 至$2，相差約 1.8 倍。測試主要參考內地《衞生紙》GB/T 20810-2018 標準進行，並按標準中有關「優等品」衞生紙的要求評分，比較各樣本的吸濕性能、強韌度、柔軟度、容易沖散程度、掉粉率及衞生程度等。此外，亦比較各樣本的每卷格數、長度、重量等。

若單從抵用角度出發，測試發現其中2款樣本不論是平均每卷格數或是總長度，均是全部樣本中差距最大的。測試將廁紙以格數、整體長度、面積及淨重等作比較。參考標準，每款型號會抽取3卷樣本數算格數，再取其平均值。結果發現，各樣本的每卷平均格數差別很大。格數最多的為「759阿信屋」（衛生卷紙10卷裝），每卷平均有369格，其次是「唯潔雅」（珍寶系列三層衛生紙），每卷平均有326格。最少的則為「Tempo」（閃鑽四層天然無香衛生紙），平均只有133格，最多與最少的樣本相差約236格。

不過上述格數最多的兩個樣本皆為三層紙，而格數最少的則為四層紙，紙質相對較厚實，消費者可以按自己所需而決定選購哪一款產品。

只有1款樣本檢出小量細菌

測試就各個樣本測試衛生情況，按標準的要求，廁紙樣本的細菌菌落總數不可大於600cfu/g，另外，樣本不可檢出金黃葡萄球菌（Staphylococcus aureus）、溶血性鏈球菌（Hemolytic Streptococcus）等致病菌和大腸菌群（Total Coliforms）。本會對各款廁紙型號隨機抽取2個樣本進行微生物檢測。結果顯示，以竹材料製造的「759 阿信屋」（3層竹纖維卷紙）的其中一個樣本檢出小量細菌（32cfu/g），檢出量符合內地標準的要求上限（600cfu/g），而該樣本亦未有檢出致病菌。其餘樣本均沒有檢出上述微生物及致病菌，衛生情況理想。

此外，全部樣本均未有檢出可遷移熒光物質，情況令人滿意。

1款樣本釋出較多粉塵

若廁紙產品在使用時釋出過多的細小纖維或粉塵，有機會影響用者的呼吸。呼吸道較易敏感的人士，更有可能因粉塵而產生過敏反應。技術人員利用檢測儀器將樣本進行擺動以模擬廁紙在實際使用時的磨擦過程，透過量秤樣本測試前後的重量差異，從而計算出其掉粉率。掉粉率愈低的樣本，釋出的粉塵量就愈少。標準要求廁紙產品的掉粉率應為0.5%或以下。樣本中只有一款「NaxoS」（3層優質衛生卷紙）表現較遜色，釋出的粉塵量較多（掉粉率為0.4%），但仍符合標準的相關要求。

此外，部分品牌的同型號廁紙在不同零售點分別會供應 10 卷裝與 12 卷裝，消委會選購了其中5個品牌同型號的10卷及12卷裝樣本，並從每包裝抽取3卷量度淨重及點算張數。若以每卷平均淨重比較，其中4款的12卷裝明顯比 10 卷裝輕，最多相差 28克。若以整包計算，由於卷數較多，全部 12卷裝的樣本總淨重均較 10 卷裝重 1.5%至 19%。售價方面，以每 100 克紙費用比較，結論較不一致，有3款的12卷裝較10卷裝低，其餘2款則相反，但也僅高$0.03至$0.08。

資料來源：消費者委員會